문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 사하라의 눈 (문단 편집) === 반론 === ||{{{#!wiki style="margin: -5px -10px" [youtube(YH_M0WuD9SI)]}}}|| ||<:>{{{-1 '''《지질신화학자 랜달 칼슨이 해설하는 리차트 구조가 아틀란티스가 될 수 없는 이유》'''[br]상기한 Bright Insight의 견해 또한 언급한다.}}} || 상술했듯 최근에 들어서야 알려진 지형이라는 주장과 달리 이미 1930년대에서 1940년대부터 보고되어 온 지형으로, 이미 당시에 'Richât buttonhole'이라는 이름으로 표기되었다. 이는 다른 많은 [[황무지]]의 지형이 연구된 시기와 비교하여 결코 늦지 않다. 즉, 해당 지역은 인류가 범접하지 못한 미지의 영역 같은 것이 아니며, '특징' 문단에서처럼 특수한 지형으로 인해 이미 지질학계와 고고학계에 의한 현장 조사가 여러 번 이루어진 곳이다. 사하라의 눈에는 인간의 흔적이 없다는 것이 큰 약점이다. 무려 아틀란티스가 있었던 곳으로 추정하는 거대한 가설과는 달리 실제로는 어떠한 문명의 흔적도 발견하지 못했고, 원시 [[석기 시대]]를 넘어서는 어떠한 유물도 찾지 못했다고 한다. [[https://m.ruliweb.com/best/board/300143/read/57825470?page=3&m=humor&t=now|#]] 특히 이 지역은 강수량이 극히 적고 매우 건조하기 때문에 유적이나 유물이 보존되기에 아주 좋은 환경이라 '문명'이 존재했다면 뭐라도 반드시 나와야 하는 상황이다. 즉, 지질학적 조건은 충족하나 인문학적인 유물이 전무하기에 도시가 존재했다고 보기는 어렵다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기